法律所规定的的三种主要的遗嘱形式本身并无优劣之分，但是实践操作中却有着较大差别。
《中华人民共和国继承法》第17条2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”根据这项规定，自书遗嘱的要求是：
（1）须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名；
（2）须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文；
（3）必须注明年、月、日，三项缺一不可。
此三项看似简单，但实际中却鲜有完全做到的。首先，立遗嘱人不是专业法律人士，不懂法律规定，要件缺失现象较多；其次，立遗嘱人通常为年老或者病重之人，其是否具有完全民事行为能力容易受到怀疑；第三，由于法律知识的缺失，立遗嘱人不知该如何书写遗嘱内容，何种财产可以处分，法律有何特别规定无从知晓；第四，在司法实践中，如果对方否认遗嘱的真实性，就需要对遗嘱的笔迹进行司法鉴定，而笔迹的司法鉴定是按照篇幅数字来收费的，而自书遗嘱需要立遗嘱人全文书写遗嘱，也就是遗嘱的每一个字都需要鉴定，一旦涉及司法鉴定其鉴定费也将是一个不菲的数字。
而律师见证遗嘱因为有律师作为法律专业人士指导解释，会对立遗嘱人在法律要件和遗嘱内容的等方面做法律释明。有律师“把关”遗嘱的形式要件一般不会有差错。而对于遗嘱内容，如果立遗嘱人的遗嘱处分的财产不符合法律规定或者未保留“特留份”等，律师也会提示提醒。而且在司法实践中，经律师见证的遗嘱，一般不会招致对立遗嘱人行为能力的质疑，即使要鉴定也仅需鉴定立遗嘱人与见证律师的签名部分，可以省去一笔不小的鉴定费。
律师见证遗嘱，是律师的一项常规执业业务。需要与立遗嘱人签订委托协议，出具发票，办理有见证律师签字，律师事务所盖章的遗嘱文件，这一系列的证据都会不言自明的告知法官，遗嘱是立遗嘱人的真实意思，大大增强遗嘱被认定合法有效的概率。同时，基于此种优势，可以减少继承人之间的对抗，增大调解、和解可能，最终促进家庭关系的和睦。