原告杨宁、被告董青于1998年经人介绍相识，1999年4月8日登记结婚，2000年3月25日生育一子杨亦。双方婚前感情一般，婚后交流较少，2013年9月开始分居。2014年7月25日，杨宁曾以双方感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。法院判决不准双方离婚。此后双方一直处于分居状态。现原告杨宁第二次提起诉讼要求离婚，并要求婚生子杨亦由其抚养，董青表示尊重孩子意见。法院于庭后征求杨亦本人意见，其表示愿随原告生活。被告同意每月支付抚养费800元，原告无异议。
原告主张以下财产为夫妻共同财产，要求分割：……原告在山东中兴电动工具有限公司出资额7万元，要求取得该项股权的60%。
一审法院经审理认为，有限责任公司的股权因涉及其他股东等案外人利益，不予在离婚诉讼中处理。二审济南中院认为本案中，上诉人董青在一审要求取得该项股权的60%，二审中，上诉人董青又变更主张，请求分割济南鲁沛机械工具有限公司121万元投资款的50%，被上诉人杨宁以该投资系山东中兴电动工具有限公司投资为由，不同意分割。由于涉及分割股权、代持股权、股权转让及其他股东权益等法律问题的认定和涉及案外人利益，本案不宜处理，双方可另案主张。
蔡思斌律师评析：
根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。因此，对于有限责任公司的股权转让，涉及到其他股东的权益等问题，在离婚诉讼中，如若径行判决分割，可能侵害其他股东的权益，因此在离婚诉讼中法院一般均不予处理。
本文摘录于福州家事审判观察汇编。福州法院家事审判观察系蔡思斌律师在长期关注、搜集福州地区以及其他地区法院审判实例，并结合自身多年办案经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。
案例索引：济南市中级人民法院 （2016）鲁01民终4002号“董某某与杨某某离婚纠纷案”，见《董某某与杨某某离婚纠纷二审民事判决书》，审判长韩松，审判员吴荣瑞，审判员刘建平（20161122）。
网址导引：
http://dwz.cn/51HfXi